继2009年12月27日,河南省文物考古研究所对外公布在河南安阳发现魏武王曹操高陵后,受到民众及媒体的高度关注,前往挖掘现场采访的记者接连不断。图为挖掘现场拉起了警戒线,并有保安护卫,采访的记者亦不能进入现场。中新社发常中正
中国社会科学院考古研究所所长王巍在接受新华社记者专访时表示,备受公众关注的西高穴“曹魏高陵”名列该所13日揭晓的2009年中国六大考古新发现。
“曹魏高陵”当选2009年六大考古新发现
王巍说,曹魏时期年代确定的墓葬迄今发现很少。这一时期,无论是都城还是墓葬制度,都开了后世先河,但在已获得的考古资料中,都城资料较多,墓葬资料相对贫乏。西高穴“曹魏高陵”的发现,一定程度上填补了空白,尤其是这一时期高等级墓葬的空白。
他说,判断一个墓葬的主人,考古学家主要根据墓葬形制、规模、规格和年代,特别是墓葬中出土遗物,尤其是文字资料。按照这一考古研究的方法,考古学家曾推断了河北满城西汉中山靖王墓、广州西汉南越王墓。同样,这一方法适用于西高穴“曹魏高陵”。
王巍强调说,对西高穴“曹魏高陵”的判断,依据的是考古发掘资料,后来回收或追缴的东西只是参考。魏武王的年号存在不到一年时间,所以这一墓葬的时间段非常准确,而且墓葬规格高、形制特点突出,特别是墓葬方位,跟历史文献吻合,出土文物上的铭文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。
他说,“曹魏高陵”当选2009年中国六大考古新发现,是基于其在学术上的重要性,而不是社会的关注度。中国社会科学院考古研究所评选六大发现,向来注重学术价值,有些发掘出土的遗物并不精美,也并没有引起社会关注,但对学术研究有重要意义、对研究历史和文化有重要意义的,我们就会收入。
专家判定墓主人为曹操
位于河南省安阳县安丰乡西高穴村的“曹魏高陵”,2004年以来曾多次被盗。为有效保护,2008年12月,经报请国家文物局批准,河南省文物局组织河南省文物考古研究所对墓葬进行抢救性考古发掘。
发掘后发现,该墓平面为甲字形,坐西向东。这座带斜坡墓道的双室砖券墓规模宏大,结构复杂,主要由墓道、前后室和4个侧室构成。考古人员从墓中出土器物250余件,其中出土刻铭石牌59件,有长方形、圭形等,铭文记录了随葬物品的名称和数量。8件圭形石牌分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”等铭文。在追缴到的被盗石枕和石牌上刻有“魏武王常所用慰项石”“魏武王常所用格虎大刀”铭文。专家认为,这些出土文字材料为研究确定墓主身份提供了重要的、直接的历史学依据。
河南省文物局两次通过国家文物局邀请国内相关专家对这些考古发现进行论证。专家从文献记载、墓地位置、墓葬形制、出土器物、人骨鉴定等方面进行论证,判定该墓主人为中国历史上著名的政治家、军事家、文学家魏武王曹操。
社科院今日披露考察结果
2010年1月11日,中国社会科学院考古研究所专家团一行12人赶赴安阳考察了这一备受争议的大墓。考古研究所所长王巍亲自带队,两位副所长白云翔和陈星灿参加了考察。考察团成员中,有多位从事汉魏时期考古研究的专家,有一直从事汉魏都城洛阳和曹魏邺城考古发掘的专家,有从事汉魏时期铁器/古代铭刻和玉器研究的学者,还有从事体质人类学(人骨的性别年龄健康状况等)和化学成分分析的专家。
考察团仔细考察了墓葬的结构和出土遗物,对墓葬的被盗情况,各类随葬品所反映的历史信息,尤其是成为墓主人身份直接证据的有铭遗物的出土状态进行了详细的分析。
据悉,关于这次考察的结果,将在14日上午社科院考古研究所的公共考古论坛———“聚焦曹魏高陵”披露。
- 背景
争议曹操墓
去年12月27日,河南省文物局在北京向社会宣布了发现曹操墓考古成果和专家认定曹操墓的六大依据,引起社会广泛关注。
去年12月29日,人民大学国学院副院长袁济喜认为下结论“为时尚早”,六大证据是推断出来的,结论令人生疑。接着,收藏界名流马未都接连发表博文,对“证据”真实性表示担心。
这些质疑加大了公众对曹操墓的关注。墓主人是不是曹操,在学术界与社会相关人士之间引发激烈争论。从“铁证”石牌的真伪,到发掘、论证过程是否草率,到为何没有墓志出土的质疑,有无地方利益掺杂等,公众迫切希望了解准确信息。(新华社)
曹墓没挖出墓志哀册 专家说这才是正常的
据记者了解,考古界对曹操墓的确认没有争议。
记者和陕西省几位考古界的权威人士进行了交流。他们一致认为,对这一结果没有异议。尽管河南有关方面曾在丝绸之路起点等方面发出过自己的声音,但陕西的考古专家认为,确定曹操墓是专业问题,不会感情用事。一位赴河南参加过曹操墓论证的著名考古专家说,现在提出质疑的全是“半外行”,因为现在人们都想要发言权,一些人还想借机成名,可以理解。
“江苏省考古学会会员、盗墓史专家”倪方六质疑西高穴汉墓未必是曹操墓,认为没有出土墓志或哀册是此次挖掘的最大“硬伤”。据考古行业内部人士讲,这位所谓的“专家”一座墓都没有发掘过,连基本的知识都很欠缺。
据了解,曹魏时期正是使用墓志的转型时期,社会上还不大常见使用墓志。因此曹操墓中不必一定有墓志。古代墓志铭一般只用于社会中下阶层,并不用于帝王墓。帝王墓中用的是哀册。对于几乎具有帝王地位的曹操,即使当时墓志的使用已经普及,肯定也不会用墓志。但他也不会用哀册,因为他并未称帝。他的墓葬既没有墓志也没有哀册才是最正常的。(《重庆晚报》)
社科院考古专家回应质疑
“河南安阳发掘的墓确定是曹操墓无疑。”在昨天举行的中国社科院考古学论坛上,中国社科院考古所学术委员会主任刘庆柱态度鲜明地回应了外界种种质疑。考古界业内人士已基本达成共识,从墓葬形制、文献资料佐证、出土遗物、墓主骨骼、历史文献记载等内容,推定墓主非曹操莫属。
刘庆柱表示,从墓葬形制上看,此墓和业已出土的汉代中山王同属于“王”一级别的墓葬,规模庞大复杂且深,地面无坟堆、出土物简单也符合曹操“不封不树”、“敛以时服,无藏金玉珍宝”的临终遗令,并符合相关文献资料的记载。
针对外界质疑墓中称谓是“魏武王”而非“魏王”、曹操墓应在家乡安徽亳州等问题,刘庆柱回应说,“魏武王”的称法来源于他死时尚未称帝,而谥“武王”,这在《三国志》、《宋书》等文献中均有此类称呼;历代帝王几乎都葬在都城周围而非家乡,比如同是汉代的刘邦和清代的开国之君。(《广州日报》)
曹操墓真假之辩背后玄机 考古队领队称被利用了
曹操墓虽落脚安阳,又怎一个“安”字了得。
自河南方面公布发现曹操墓之后,一场原本专业范畴内的考古发现顿时被社会化,曹操墓真假之辩也日渐白热化,各种声音杂糅其中,热闹非常。一个考古发掘为什么会成为社会关注的焦点?是名利使然还是尊史使然?
学术不端、商业利益甚至政府信用都和它挂了钩,这真与假的背后究竟隐藏着怎样的玄机?
说曹操,曹操就到!这回真是“盗”了!盗墓贼的疯狂盗掘,让一代枭雄重见天日。
2009年12月27日,河南方面在北京召开新闻发布会,由权威考古学家和历史学家发布:魏武王曹操高陵在安阳市安丰乡西高穴村被发现。
没想到,这一专业范畴的“公布程序”及结果引起了一浪高过一浪的质疑声。12月31日,河南省文物部门又紧急召开说明会,集中回应,希望将各方质疑终结于2009年的最后一天。
“被娱乐的曹操”
各方质疑并未因河南方面的单方终止而停止。一周前,曹操墓考古发掘暂停,不少人猜测河南方面是否受到了相关压力。2010年1月13日又传来一条消息:中国社会科学院考古研究所专家日前赶赴河南安阳进行考察,考察结果将在14日披露。这一消息又着实吊足了大家胃口。
曹操墓也已成为岁末年初一个不容忽视的公众文化事件。
日前,记者收到考古界一位朋友的短信,很有意思。曹操头骨出土说明了两点:1.中国房价上涨,连曹操也无处落脚睡觉了;2.你再牛,你也牛不过拆迁办。据河南省政府新闻发言人透露:“曹操”目前情绪稳定。
重见天日后,曹操也很快“被娱乐”。有的还编了曹操和盗墓者的对话。
曹操说:“你们是谁?出去!”
挖墓人说:“快说,你是不是曹操?”
曹操长叹:“唉,别迷恋哥,哥只是个传说。”
挖墓人说:“你旁边的女人是谁?”“这事不能说得太细。”曹操诙谐一笑。
公众的想象力在这方面得到了充分的张扬。“曹操”破土而出,极大程度地满足了大家的好奇心。
莫名其妙的“4.2亿”
1月9日,记者怀着这种好奇踏上了安阳的土地。西高穴村离市区还有几十公里,记者打出租车前往。“曹操墓全世界都知道了!这个人物太有名了,想不知道都不行。”出租车司机小白笑着说,2009年安阳有三件大事,一是文字博物馆建成开馆,二是一市民中了3.6亿福彩巨奖,三就是曹操墓的发现。
半个小时的车程,很快到了目的地。发掘现场拉着警戒线,站岗的警察警惕地看着周围。一些记者拿着长枪短炮在警戒线外拍来拍去,但都被禁止入内。
安阳市中院、市检察院、市公安局三家制定的《关于敦促盗掘西高穴曹操墓违法犯罪嫌疑人投案自首和上缴文物的联合通告》,张贴在发掘现场门口和村边的马路上。
小白告诉记者,听专家说,曹操墓要建个博物馆,一年就能赚4.2亿,这还是“保守”的说法。他还给记者解释了什么叫“保守”,比如说遇到金融危机经济萧条时。记者看到一些资料,说有学者称开发曹操墓,每年至少能带来4.2亿元的经济效益,这种说法流传很广。很容易让人怀疑河南方面的动机,让河南饱受诟病。对此,安阳市文物局副局长李晓阳曾公开表示,他们不认识这位学者,不知道为什么这样说,“很奇怪!”
当地政府部门一位同志对记者讲,现在公众对发掘的动机进行怀疑,其实是没有搞清楚因果关系。曹操墓的发现,当然会给当地带来好处,这是显而易见的,当地有开发曹操墓的想法也是正常的,无可厚非,但是这是“果”,而不是发掘的“因”。“因”就是盗墓贼破坏,急需抢救发掘,再不发掘,曹操墓可能真会成为千古悬案了。
“挖掘完全出于保护需要。”李晓阳说,从曹操高陵发掘到新闻发布会召开包括到现在,主要是河南省文物考古部门及文物专家在做这个事情,安阳市政府并未插手干预,不存在商业或利益问题。
确认曹操墓考古界没争议
据记者了解,考古界对曹操墓的确认没有争议。
中国社会科学院考古专家赴河南考察,也并不会动摇曹操墓为“真”的结论。中国社会科学院考古研究所所长王巍在接受新华社记者专访时强调说,对西高穴“曹魏高陵”的判断,依据的是考古发掘资料,后来回收或追缴的东西只是参考。魏武王的年号存在不到一年,所以这一墓葬的时间段非常准确,而且墓葬规格高、形制特点突出,特别是墓葬方位,跟历史文献吻合,出土文物上的铭文所反映的墓主人信息重要性不容置疑。
记者和陕西省几位考古界的权威人士进行了交流。他们一致认为,对这一结果没有异议。一位赴河南参加过曹操墓论证的陕西省著名考古专家说,现在提出质疑的全是“半外行”,因为现在人们都想要发言权,一些人还想借机成名,可以理解。
曹操墓公布后,正在郑州开会的曹操高陵墓葬考古队领队、河南省考古研究所副研究员潘伟斌接到中国社会科学院考古研究所研究员、安阳殷墟考古队队长唐继根一条短信,说:“此乃曹公也。”
1月8日,记者在京采访了唐继根。他说:“作为十多年来一直坚持在安阳从事考古活动的考古学者,我认为,这次出土的是曹操墓,已有基本定论,没有问题。大多数质疑的声音基本在说外行话,都是抓住单条证据来质疑,没人系统地分析全部证据。更谈不上否定考古学界拿出的系列证据,对考古部门而言,只有多种证据朝向一个目标,才是铁证。”
“江苏省考古学会会员、盗墓史专家”倪方六质疑未必是曹操墓,认为没有出土墓志或哀册是此次挖掘的最大“硬伤”。据考古行业内部人士讲,这位所谓的“专家”一座墓都没有发掘过,连基本的知识都很欠缺。
据了解,曹魏时期正是使用墓志的转型时期,社会上还不大常见使用墓志,因此曹操墓中不必一定有墓志。古代墓志铭一般只用于社会中下阶层,并不用于帝王墓,帝王墓中用的是哀册。对于几乎具有帝王地位的曹操,即使当时墓志的使用已经普及,肯定也不会用墓志,但他也不会用哀册,因为他并未称帝。他的墓葬既没有墓志也没有哀册才是最正常的。
风口浪尖的专家们
不少知名专家也被卷入质疑风波。观复博物馆馆长、著名收藏家马未都先生便是其中之一。
记者搜索了马未都的博客,他就曹操墓发表言论的文章写于2009年12月28日,认为“两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘,而是从盗墓分子手中缴获的”。
据记者了解,马未都所指的两件刻有“魏武王”字样的石牌,其实只有一件是从盗墓分子手中缴获的,另外还有7件均出自现场的考古发掘。此后,马未都先生再未写文继续,只是在随后的一次媒体连
线中说:“大家说我质疑,我不在现场也未见实物,无权质疑,我只善意提醒。”
中国社会科学院学部委员、考古研究所原所长、著名考古学家刘庆柱也是非常被动地被推上前台。1月8日,记者在京见到刘庆柱时,他说自己非常无奈,手机都被打爆了。不接吧,媒体会说自己架子大;接吧,常常会被断章取义,引来更大的事端。
一位网友讲,现在人空虚无聊的时间多,需要制造事件来发泄、娱乐自己。“曹操来了”,当然不会放弃。在这样的背景下,曹操墓被娱乐了,刘庆柱、马未都也都“被娱乐”了,并被外力推到了对峙的两端。
记者发现,目前质疑声最强烈、“火药味”最浓的是倪方六。他质疑曹操墓的真假,也质疑河南方面的动机。在凤凰卫视做节目时,倪方六发现现场观众并不支持他的观点时,又开始质疑现场观众被河南收买了,甚至质疑凤凰卫视给他下了套。
1月10日晚,记者见到了潘伟斌。“倪方六说这些话真是太没意思了。我相信公众在了解事实真相后会有自己的判断。”
真伪之争超出曹操墓本身
还有不少质疑来自“利益攸关方”。
曹操墓历来有三地之争。曹操墓被确认后,引起了河北和安徽考古界的震动。两地考古人士纷纷站出来质疑,甚至开研讨会,放出将挖掘本地曹操疑冢的消息。
亲赴安阳实地察看曹操墓的百家讲坛王立群教授认为,这种地域之声既有学术性,又有某种其他心理因素。
据了解,河南省文物考古研究所于2008年12月12日,开始对安阳西高穴被盗古墓考古发掘,至2009年12月下旬,发掘基本结束,前后历经一年时间。期间,各级文物部门还多次举行论证会进行论证。刘庆柱参加了国家文物局组织的最后一次专家论证会,他对本报记者说,从目前情况看,认定曹操墓,是证据链最多、最完整的,当然大众不满意,认为还不够,这个可以理解,但是作为我们学界可以拿到这么多证据,在同时期的高规格墓葬里,一辈子也很难见到几个。
据刘庆柱介绍,在河南开的两次论证会,都是由国家文物局文物保护司司长关强带队去的。在北京开新闻发布会,也是报经了国家文物局同意的,关强在新闻发布会明确表示,西高穴墓发掘工作有待进一步展开,目前根据专家们的确定,可以认为西高穴墓为曹操高陵,还建议申报国家级文物保护单位。
据了解,过去类似的考古,证据还没有安阳曹操墓充足,但是发表后,几乎听不到反对之声;这次安阳曹操墓的证据远超以前的考古证据,质疑之声却不绝于耳!原因何在?
曹操墓真伪之争其实已远远超出了曹操墓本身,超出了考古本身。“不要外行论内行,不要借机炒作自己,我觉得有些人是借这个东西炒作自己”。刘庆柱说。学术的问题,讨论可以,质疑可以,但要相信科学。他认为,事情一“化”就危险了,什么东西就怕“化”,曹操墓真假之辩已经被社会化、政治化,这不是正常现象。
显然,曹操墓这一考古事件已经“异化”,它承载了太多的内容,成了多种利益诉求的发泄对象,原本专业范畴的曹操墓已经不纯了。
潘伟斌:曹操墓被利用了
2009年12月31日说明会后,身处漩涡中的潘伟斌将自己“锁”起来,不再接受媒体采访。
潘伟斌是河南省文物考古研究所副研究员,曹操高陵墓葬考古队领队。2010年1月10日晚,在考古界朋友的引荐下,本报记者(以下简称记)终于和潘伟斌(以下简称潘)面对面。
记:能说说您这段时间的心情吗?
潘:很无奈,也不想被人利用。现在出名很容易,一个曹操墓一大群人可以出名。一个原本很严肃的专业问题,现在成了一种社会现象,这种现象很不正常。我只想安安静静地在家做学问。
记:现在很多质疑已经不是真和假的问题,而是要求你们回答很多的“假设”?
潘:对。我们是很慎重地做出结论。我们欢迎质疑,但是很多质疑是没有依据的,也不查资料,说了就说了。刘庆柱先生从发掘现场走后,跟我说,自己一个星期都没干别的,都查资料了。人家专门研究这方面的,而且还是大师级的专家都这样,不像现在有些人连史料都不研究透就发言。
记:也有不少专家在质疑曹操墓的真假?
潘:那要看什么专家,现在媒体也不慎重,什么人都打个“考古专家”。考古是一项非常严谨的科学,有着非常严格的程序。目前没有来自考古界的质疑。我们不怕质疑,学术是越探讨越明,关键是你要拿出合理的东西来。有些人是为了出名而质疑。
记:有人说,如果这座墓没有出在河南,可能质疑的声音会少很多。
潘:这跟在不在河南没有关系。只要有些人想出名,你出在哪都是一样的。
记:您对曹操做过研究,现在又如此近距离地接触曹操,在您心中,曹操是怎样的一个人?
潘:社会上、文学上过去对曹操有些歪曲。起码从葬俗上来看,曹操还是一个有开创性的人,比如薄葬。很多人都是口头上薄葬,实际上奢侈,但曹操真是做到了。比如墓葬里出土的陶器,第一,小;第二,都是素面,我们知道,汉代的彩陶很多的。另外从出土的东西看,曹操不只是个文人,也是个军事家。比如出土文物的有盔甲、剑、弩机。出土的石牌上还记载有格虎大戟、格虎大刀等。
记:据您了解,安阳市现在有开发曹操墓的计划吗?
潘:没有。
记:您现在最关心什么问题?
潘:没什么大问题。少被人利用,少给他们一些机会。
记:工作上呢?
潘:按原来的计划进行。一号墓还没有挖,而且,我相信周围还应有东西。假如我们再不采取行动,像这样盗下去,以后曹操墓彻底成了千古之谜了。
记:现在考古发掘停了,据官方的消息说是因为天气原因?
潘:对。太冷了,等天暖和后我们会接着干。
记:您现在最想说什么?
潘:曹操墓被利用了。(《华商报》)