专业协会声音
中国食品工业协会一致认为,解百纳作为品种和葡萄酒名称的广泛使用,早已得到社会的普遍认可,成为全社会的共同资源。
行业联盟观点
结盟企业一致认为,解百纳是一种原产于法国南部的酿酒葡萄品种的名称,包括赤霞珠、品丽珠以及蛇龙珠,是国际上酿制红葡萄酒的主要原料,汉字“解百纳”是对法文cabernet的翻译,同时,“解百纳”也代表了该品种葡萄酒的风格、香型等特点,因此,“解百纳”不能注册为商标,而张裕将其注册为商标,具有明显的不正当竞争意图。
联盟企业委托律师观点
律师表示,商评委不同裁决人员的理解不同,而且商评委仅仅是知识产权评审当中的一级,并不具有强制力,张裕获得的“解百纳”商标也不具有法律效力。
中粮法务部门观点
“我们从南京第二历史档案馆调的资料可以清楚地看到,经过审定,它的商标最终核准是五角星加Cabernet,并没有解百纳三个字中文出现,另外可以再看一下,当时的商标图样,它自己报的,这就是五角星加Cabernet,当时它商标图样就可以清楚地看到,解百纳并没有体现在它的商标上面。”
长城、王朝、威龙三大葡萄酒公司意见
解百纳一词是由法文“Cabernet”翻译而来,为“Cabernet”这一酿酒原料的葡萄品系的中文名称。按照我国商标法的规定,直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。
这份《联合声明》语气措词颇为强烈:“在国内外葡萄酒行业将‘Cabernet/解百纳’作为葡萄品种广泛使用的前提下,张裕公司仍然将‘解百纳’作为商标来申请注册,其行为是危害全行业良性发展的不正当竞争行为,解百纳商标注册完全是一种独占行业公共资源的恶意注册行为,并将损害中国葡萄酒行业的国际声誉。”
中粮酒业有限公司总经理吴飞
“张裕公司注册解百纳这应该说是一个行业的问题,出于保护行业公有资源,同时也是为了捍卫我们消费者合法消费解百纳的权益,我们一定要制止这种对行业的侵犯和危害。”
“即使我们没有损失,我们不生产解百纳,我们也不能够允许一个企业企图侵占整个行业公有资源这种行为,我们7.16宣言写的很清楚,每一个企业对这种现象我们都坚决奉陪到底,这个官司我们坚决打到底。”
“解百纳三个字就很清晰,它是源自cabernet,一个品系的音译,它是由三种酿酒葡萄所构成,赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠,它的解百纳干红葡萄酒是由这三种葡萄原料所生产的一种混合品种的干红葡萄酒。”
吴飞表示,法院已经受理他们的联名起诉,而在最终判决还没有出台的情形下,张裕在沃尔玛等渠道要求其他厂家的“解百纳”产品下架,是恶意的清扫市场行为。根据吴飞的说法,他们和其他厂家的产品都遭遇了下架,具体损失还在统计当中。
中法合营王朝葡萄酿酒公司副总经理王树生
“我觉得张裕这样做的结果对行业的损害特别大,一个是带了一个很不好的头。”