农学会葡萄分会秘书长田淑芬:
征集葡萄育种专家观点后认为,“解百纳”是法文音译,是业内对赤霞珠、蛇龙珠、品丽珠三个葡萄品种的一种俗称。
农学会葡萄分会专家委员会主任罗国光教授
在最早的时候,中国葡萄酒的翻译名是请了一帮文人来到烟台的张裕公司起的,包括赤霞珠、雷司令,而用CABERNET SAUVIGNON(赤霞珠),CABERNET FRANC(品丽珠),CABERNET GERNISCHT(蛇龙珠)两种或者三种以CABERNET打头的混合酿造的就叫解百纳,由于起名字的是南方人,有口音,将CA的音发为‘解’,由此而来解百纳的译名。
中国食品工业协会葡萄酒专业委员会主任杨强
“解百纳”是社会公有资源,不能由张裕一家独占。
中国食品工业协会
解百纳是由法文“Cabernet”翻译而来,是赤霞珠、品丽珠、蛇龙珠三珠的通称,尽管我国正式公布的农作物品种中没有解百纳品种,但解百纳品种系列自从国外引进至今一直客观存在,并被国际国内葡萄界和葡萄酿酒同业一致认同,在我国也有百年的种植历史,且在十几个省市大面积种植。该品种早已成为国际国内酿造红葡萄酒的主要原料。
解百纳作为品种和葡萄酒名称的广泛使用,早已得到社会的普遍认可成为全社会的共同资源。解百纳不宜也不能作为一个企业的品牌和商标单独使用。否则,势必侵害其他同业企业的生产经营权利,妨害葡萄酒行业的健康发展,影响与国际酿酒企业的正常交往。
国际葡萄酒作家协会(F.I.J.E.V.)会员、中国首位独立酒评人吴书仙:
张裕公司不仅在宣传上没有整体规划,而且还向商评委承认:1956年张裕公司在承办全国性专业人才培训过程中,英国教员及技术工人习惯性地把赤霞珠、品丽珠等葡萄酿造的原酒称作生产“解百纳”的酒,导致部分学员将“解百纳”误认为葡萄品种名称。从某种程度上讲,张裕公司实际上是承认自己的商标已经或者正在被淡化为通用名称。
从商标法条款可以发现,解百纳并不像张裕说的那样,通过长期使用获得显著性就能注册,还要看是否具有识别性。而现在的事实是,全国的葡萄酒厂都生产使用解百纳,解百纳并不能起到区别产品来源的作用,不便于识别。如果事实真像张裕讲的那样,张裕不妨也把“葡萄酒”三个字当商标注册上,禁止他人使用,因为张裕同样也把“葡萄酒”三个字使用超过了70年。
(一审)这一判决对整个产业市场起到了一个规范性作用。解百纳本身是个品种名,是公共资源,不应该被注册成商标。若品种名注册成商标,那么其他葡萄酒商家将无法再生产和使用解百纳,而国外一些进入中国市场的葡萄酒进也无法翻译成解百纳,这样,将致使整个行业秩序混乱。一个行业的健康稳定发展,是需要大家共同遵守这个行业的规则。撤销了‘解百纳’的商标注册,是一种对公共资源的保护行为,对整个行业也起到一个警戒作用,而这个影响已经超出了葡萄酒这个产业自身的范围。
知名酒类营销专家铁犁
(一审)这一判决从客观实际的影响来说,是扶持了这一个产业,特别是中小企业、葡萄种植果农、地方政府等整个产业链上的相关方受益。中国的葡萄酒行业目前仍处于培育上升阶段,因此行业需要健康公平的发展环境,这对于保护和发展这一朝阳产业是非常必要的。
葡萄酒恰恰是一个个性化的品牌,代表着理想、自由、开放这样的一种文化,代表着品牌化的发展,个性化的追求。比如在法国的波尔多地区这样一个小镇具有相当多的葡萄酒厂,大概有一万多家。而从葡萄酒产业的长远发展角度来看,它所需要的是每个品牌的种类多数量少,这样的一种发展趋势。
西北政法大学柯岚教授
即便“解百纳”这一译名是张裕首先使用的,张裕也不能说明这个译名作为翻译作品的独特性和显著性,因为“解百纳”只是对“嘎百纳”稍微做了一些改动。而且,“解百纳”在2001年之前并未受到中国商标法的保护,1990年,众多葡萄酒企业就已经开始生产解百纳葡萄酒,并为大众所熟知。在消费者的心目中,“解百纳”以前从未被视为一个与张裕联系在一起的独特品牌形象,而是被视为葡萄酒的一个共享品类。
《商标法》、《反不正当竞争法》和《反垄断法》的条文都没有明确禁止利用译名变相把原料名称注册为商标的做法,但是对法律的解释应当尊重知识产权的国际惯例。
在这份批文(“第33477号”)中,商标图案是一个五角星加“Cabernet”法文的字样,并没有加入“解百纳”这三个汉字。按照今天的法律规定,这不在商标图案部分的汉字,不属于一个完整的独特的商标设计中的部分,因此就不能称之为商标。
中国英美侵权法专家、北京大学法学院教授徐爱国教授
从理论上讲,商品的通用名称属于公共资源,不能够被一家企业所独占。独占会排斥自由竞争和市场垄断,最后受害的会是消费者和整个社会。按照国际通例,没有人能独享商品的通用名称,以此作为自己的商标。
中国律协知识产权委员会商标协会主任马翔
就像白酒行业有人试图注册‘二锅头’,啤酒行业注册‘无醇啤酒’一样,没有人能在抢注‘通用名称’的案例中获胜。
意大利对外贸易委员会ICE首席代表、中国区总协调官赖世平
意大利几乎所有地方都在种植和生产“解百纳”,“如果按照张裕的说法,那我们的葡萄酒出口中国、是否也应该向其缴纳商标使用费呢?
“张裕注册解百纳开了一个‘恶例’,循此案例,其他企业为什么就不可以注册蛇龙珠、雷司令、美乐……?如果因为某一部分或团体的意图和其他方面的设想而影响甚至伤害到整个社会的利益时,我相信任何国家都会做出正确的选择。
中国知识产权研究会高级会员王瑜
在这场保卫战中,不管谁是最终的胜者,受损害的是中国葡萄酒产业,各葡萄酒企业都不可避免受到连累,即便是目前的胜者——张裕也已经切身感受到了“战争”带来的实质损害。“我认为张裕更需要引进可以纵观全局的知识产权战略人才,需要从更高的角度来审视这场商标之争以及以后的知识产权战略规划。”
渠道营销专家张乐平先生
这犹如人的姓,我们有姓张、姓王的,但是这个姓并不是被一个家族用,别的家族就不可以用,如今张裕注册‘Cabernet’译名解百纳注册了,这相当于张裕将百家姓里的‘张’姓氏给注册了,别人都不能姓‘张’了。